集英社编辑讨论修改漫画引热议：不要完全听编辑的 勇于反驳才算合格漫画家？

在日本漫画界中，编辑对于一部作品的影响力一直是漫画迷们关注的焦点。有的编辑总是能够扶植出爆红大作，有的编辑却经常被怀疑个性太强，导致毁了整部作品。那么站在漫画家的角度来说，究竟该听编辑的建议听到什么程度才好呢？在日本集英社的漫画杂志《玛格丽特》担任编辑的治部智宏最近就在推特发文聊起这个话题，但是不少日本网友无法接受他的观点，因此引发了不小的争议。

“(话先说在前头，我已经知道说这些话会引发很多质疑)我认为跟漫画家讨论草稿的时候，一旦我提议：『这边这样改是不是比较好？』的时候，过了几天漫画家拿了改过的草稿来，上头一五一十照着我当时说的改……这样会让我很失望。”

这位名叫担当J(治部)的日本推特网友，是任职于日本大型漫画出版社集英社，在漫画杂志《玛格丽特》担任编辑的治部智宏。他最近连续发了好几篇关于编辑和漫画家之间如何修正作品的文章，引发了热烈反响。

治部编辑认为，漫画家不应该是编辑说什么就修什么，应该要勇于反驳和质疑，提出自己的创作理念，跟编辑的点子相互碰撞，如此才算是合格的漫画家。

这种说法虽然获得许多人表达贊同，却也引来不少网友抨击，批评治部编辑根本是在强人所难。骂他如果不想要漫画家照着改，干么还要把意见说出口呢？

治部编辑接着说，“大家请思考一下。假设你被别人说：『快点结婚好不好？』但是你根本没有结婚的意思，即便你很信赖那个人，也会觉得莫名其妙吧？那为什么有漫画家对于自己创作的漫画，被别人说『这边应该怎样怎样』，就会一五一十照做呢？”

“最了解自己的漫画当中的角色的人，就是漫画家自己，而不是编辑。我们编辑给出『这边这样改是不是比较好？』之类的建议，终究只能算是站在局外人的角度。正因为能够给出客观或是强烈的建议，正是我们编辑存在的意义。”

“编辑只会根据眼前所见的那份草稿，提出自己认为最好的改善建议。但是站在剧中人物的角度来看，那些建议或许会不符合他们的人设逻辑。所以要是漫画家完全依照编辑所说的去改，到头来很可能会导致角色的行为举止变得很古怪。”

“所以我会认为，漫画家对于编辑的建议(或者该说强人所难)，都必需站在剧中人物的角度思考是否有必要採纳。有时候应该正色拒绝：『我不要用这个点子!』或是应该採取跟建议完全相反的方式修改草稿才是。”

“跟编辑一起修正草稿这回事，编辑担任的是来自外侧的视角，漫画家则是来自内侧的视角，两者会在过程当中相互碰撞。”

“我会有这种想法，或许也是受到至今负责过的漫画家所带来的影响吧。比如，我提了关于后续剧情的点子，有漫画家就会回我：『我不要，感觉用了这个点子会很不甘心!』但正是这种坚持与相互磨合，才能够让作品越来越发光发热吧。”

换作是你（是不是漫画家都可以带入下），又会不会完全照着编辑的建议修改呢？