没强制力就没事？香川县回应希望废止限制游戏条例的声明

在之前曾为大家介绍过，日本香川县律师协会发布了一篇名为《对<香川县网络游戏依存症对策条例>的会长声明》的声明，要求香川县废止《香川县网络游戏依存症对策条例》。就在2日，香川县对这条声明进行了回应，不过回应的内容却遭到了不少网友的吐槽。

香川县先是对立法的客观性进行了回答，称本条例是以世界卫生组织将游戏成瘾列入精神疾病为背景制作的。为了让未成年人的身心健康成长，全社会需要共同努力防止游戏成瘾。游戏成瘾会影响学习和精神状态，这些指导需要社会层面的辅助，所以有制定条例的必要性。

在网络的有用性方面，本条例并非否认网络和游戏的益处。虽然游戏和网络可以培养未成年人的创造性与好奇心，不过有研究显示，长时间使用以及过度依赖网友和游戏，有限制未成年人的创造性与好奇心的可能性。

对于自我决定权的侵害方面，本条例是指导监护人如何对孩子进行教育的，所以不存在对自我决定权的侵害。因为本条例并不是直接让未成年人执行的，也没有禁止任何行为。虽然家长设置了游戏时间，可能会限制未成年人的行动。但从教育观点看，这些限制是监护人的义务，并没有影响孩子的自由。

而且监护人有对未成年人的教育权，为了实现未成年人的学习权，而定下的一定的制约是宪法所允许的。从这一点看，监护人不进行限制，反而没有履行让未成年人受教育的义务。

另外，本条例仅仅是要求监护人尽努力义务，条例中的时间也仅仅是参考。所以就算是超过一些的话，对监护人来说也没有任何不利的影响。而且，本条例是推荐家庭成员之间建立约定，对监护人的制约很小。

根据上面来看，将得到的利益和对监护人的制约相比较，前者更多，所以不违反宪法。

最后是违反儿童权利公约的方面。儿童权利公约是为了保证未成年人健康成长而制定的。所以限制未成年人不进行有可能会伤害未成年人身心健康的行为，并非违反儿童权利公约。

而且本条例没有对违反时的处罚条例，没有对未成年人和监护人造成不利状况的项目。所以并没有影响未成年人和监护人的生活。

综上所述，本条例没有否定互联网和游戏，没有过度干涉教育，没有侵害未成年人的人权，没有违反宪法的理念和规定，没有违反儿童权利公约。所以没有废除的理由。

对于这次的回应，不少网友表示：既然官方自己都承认条例既没有任何强制力，而且违反了也没事，还需要家庭自己协商规矩，那要条例化的意义在哪里呢？而且在法律上，所谓的“努力义务”也不是上面说的这么简单。

品川区议会议员兼律师松本时广也在推特上说，从这次的回应中，也再次看出了推进派毫无科学依据能够证明，限制时间是成瘾症的有效对策。