香川县回应媒体对限制游戏条例的公众意见雷同的质疑

在之前曾为大家介绍过，日本香川县在4月1日开始施行的《网络、游戏成瘾对策条例》的公众意见存在着弄虚作假的可能性的消息。近日有日本媒体在对所有意见进行细致的整理后，就问题点咨询了香川县事务局。事务局也对疑问进行了回答。

经过整理，有以下不自然的点。

首先，赞成意见83%都是向政府意见箱（IP：192.168.7.21）投稿的，而且投稿时间极其接近。不过香川县的官网上，并没有将意见箱写入这次征集意见的征集方法中。从意见箱投稿的反对意见也仅有1件。

其次，赞成意见中，相同的内容、相同的格式的意见很多，而且其中的错别字都一模一样，比如把“依存症”打成了“依存层”，把“感想”打成了“感て想”，把“网络游戏（ネットゲーム）”打成了“Get游戏（ゲットゲーム）”。另外按照赞同意见还可以分为不同类型，从投稿的时间排序，可以发现这些类型是按顺序循环出现的。

综合UserAgents等信息看，有很大可能是有多人进行大量投稿，而且每个人的投稿都使用了多个不同的模板。

对于这样的情况，日本媒体和香川县事务局进行了如下问答：

Q：对于大量相同内容的投稿，不觉得不自然吗？

A：公开征集意见的制度不是居民投票这样单纯询问人们是否赞同，而是为了征求广大意见建立的制度，提出者需要留下姓名、住所等信息。只要全部填写完成，所有的意见全部都会接受。

Q：为什么没有介绍的使用“意见箱”的投稿方法会有大量投稿意见呢？

A：我们也不清楚理由。

Q：大量相同内容的投稿中，是否写有相同的个人信息呢？

A：如果从姓名、住址等信息中认定是用一人投了多次意见的话，那也仅仅记为1次投稿。被认为是重复投稿的内容会被认定为无效。只有认定是不同人的投稿，才会计算入内。

Q：在短时间内相同UserAgents、相同内容的投稿众多，出现这样的情况的原因是什么？

A：我们也不清楚原因。

Q：如果内容一样但填写的个人信息不同的投稿，从同一台电脑大量发送的话，这些投稿有效吗？

A：公开征集意见的制度不是居民投票这样单纯询问人们是否赞同，而是为了征求广大意见建立的制度，提出者需要留下姓名、住所等信息。就算相同的意见被不同的人多次提出，也不应该排除这种意见。另外，我们无法判断是否是从同一台电脑发送的。

Q：如果被认定为虚假的意见，有可能会再次对条例进行讨论吗？

A：对于假定的情况，我们无法进行回答。

另外，在香川县的例行发布会上，有记者也询问了香川县的滨田知事对这件事的看法。不过知事仅称这件事是事务局判断的事情，并没有发表自己的看法。

最后，日本媒体将这次的公开意见进行了扫描并上传了pdf文件。有兴趣的小伙伴可以戳下面的链接自行查看详细的公开意见。

https://drive.google.com/drive/folders/1zeGA2tcJacWvbYNrFJkOG75AoMyVS3Kd